Subject(s)
Humans , Informed Consent , Human Experimentation , Chile , Legislation, Medical/standardsABSTRACT
The use of cosmetics in the crowd has the long-term characteristics. The adverse reactions of cosmetics reported in other country in the world suggest that human patch tests and short-term human using test may not be sufficient to evaluate the safety of high-risk new cosmetic raw ingredients, and long-term human using test should be conducted for evaluation. Therefore, this article reviews the key factors that affect long-term human trial trials, such as site of use, single-use amount, frequency of use, duration of use, and subject conditions, providing supportive evidence for standardized safety evaluation standards for long-term human using test of cosmetics.
Subject(s)
Cosmetics , Human Experimentation , HumansABSTRACT
Este artículo tiene el objetivo de analizar los problemas morales del uso de animales no humanos en investigación científica. Para esto se examinan cuatro posturas representativas al interior de este debate: 1) irrestricta, 2) equilibrada, 3) dilemática y 4) abolicionista, las cuales surgen de los compromisos que se toman respecto a ciertas premisas clave con las cuales se está de acuerdo o no. Dichas premisas se refieren a la importancia que le da cada postura a i) la afectación de intereses en animales, ii) la relevancia moral de estos intereses, iii) la justificación por beneficios de la experimentación animal y iv) la importancia del interés humano comparado con el de los otros animales. Cada postura acepta y rechaza un patrón particular de estos puntos, y al hacer explícitos estos compromisos podemos analizar los problemas y contradicciones que posee cada una. Al final se encuentra que las tres primeras posturas contienen incongruencias importantes respecto a la diferencia de tratos que permiten entre humanos y los animales sujetos a experimentación, además de que deben de aceptar en diferente grado el excepcionalismo humano y el especismo para explicarse. Mientras que la postura abolicionista -pese a tener más dificultades prácticas- es más consistente, a la vez que protege a animales humanos y no humanos de ser dañados por estas prácticas (AU)
This paper aims to analyze the moral problems of the use of non-human animals in scientific research. To this end, four representative positions are examined within this debate: 1) unrestricted, 2) balanced, 3) moral dilemma, and 4) abolitionist, which arise from compromises made with respect to certain key premises with which one may or may not agree. These premises refer to the importance given by each position to i) the affectation of animal interests, ii) the moral relevance of these interests, iii) the justification by benefits of animal experimentation, and iv) the importance of human interest compared to that of other animals. Each position accepts and rejects a particular pattern of these points, and making these commitments explicit, we can analyze the problems and contradictions that each position has. In the end we find that the first three positions contain important incongruities regarding the difference of treatment they allow between humans and animals subject to experimentation, besides that they must accept in different degrees human exceptionalism and speciesism to explain themselves. While the abolitionist position-despite having more practical difficulties-is more consistent, it protects human and non-human animals from being harmed by these practices (AU)
Aquest article té l'objectiu d'analitzar els problemes morals de l'ús d'animals no humans en recerca científica. Per a això s'examinen quatre postures representatives a l'interior d'aquest debat: 1) irrestricta, 2) equilibrada, 3) dilemàtica i 4) abolicionista, les quals sorgeixen dels compromisos que es prenen respecte a certes premisses clau amb les quals s'està d'acord o no. Aquestes premisses es refereixen a la importància que li dóna cada postura a i) l'afectació d'interessos en animals, ii) la rellevància moral d'aquests interessos, iii) la justificació per beneficis de l'experimentació animal i iv) la importància de l'interès humà comparat amb el dels altres animals. Cada postura accepta i rebutja un patró particular d'aquests punts, i en fer explícits aquests compromisos podem analitzar els problemes i contradiccions que posseeix cadascuna. Al final es troba que les tres primeres postures contenen incongruències importants respecte a la diferència de tractes que permeten entre humans i els animals subjectes a experimentació, a més de que han d'acceptar en diferent grau l'excepcionalisme humà i l'especisme per a explicar-se. Mentre que la postura abolicionista -malgrat tenir més dificultats pràctiques- és més consistent, alhora que protegeix a animals humans i no humans de ser danyats per aquestes pràctiques (AU)
Subject(s)
Humans , Animals , Animal Experimentation/ethics , Human Experimentation/ethics , Ethics, ResearchABSTRACT
Aos cinco e seis dias de dezembro de dois mil e um, na sala de reunião Conselheiro Omilton Visconde, do Conselho Nacional de Saúde, teve início a Centésima Décima Quinta Reunião Ordinária do CNS.
Subject(s)
Health Conferences , Health Councils/organization & administration , Ethics, Research , Human ExperimentationABSTRACT
Aos cinco e seis dias de dezembro de dois mil e um, na sala de reunião Conselheiro Omilton Visconde, do Conselho Nacional de Saúde, teve início a Centésima Décima Quinta Reunião Ordinária do CNS.
Subject(s)
Mental Health , Advisory Committees/organization & administration , Ethics, Research , Health Information Systems , Human Experimentation/ethicsABSTRACT
Aos cinco e seis dias de dezembro de dois mil e um, na sala de reunião Conselheiro Omilton Visconde, do Conselho Nacional de Saúde, teve início a Centésima Décima Quinta Reunião Ordinária do CNS.
Subject(s)
Advisory Committees/organization & administration , Ethics, Research , National Drug Policy , Counselors/organization & administration , Human Experimentation/ethicsABSTRACT
Las investigaciones con quimeras humano-animales han evolucionado gradualmente hasta día de hoy, en que se plantean grandes proyectos relacionados con el intento de solucionar patologías que nos ayu den a los seres humanos a paliar enfermedades. Sin embargo, se debe de tener en cuenta, que muchos de estos avances científicos llevan implícito un dilema ético importante en muchos casos, y más si se involucra a personas en dichos experimentos. En la presente revisión sistemática se buscó identificar estos problemas éticos relacionados con las quimeras, así como posibles soluciones a los mismos propuestas en la literatura, incluyendo medios técnicos para la realización de quimeras menos humanizadas. Se realizó una búsqueda bibliográfica sistemática en las bases de datos Pubmed, Embase y Medes con fecha 4 de enero de 2022. Se seleccionan los artículos que cumplían estrictamente con los objetivos seleccionados para la realización del trabajo. Un total de 21 artículos componen nuestra muestra, de los cuales se extraen problemas éticos relacionados con las quimeras, posibles soluciones y medios técnicos para evitar la obtención de quimeras demasiado humanizadas. Las cuestiones identificadas en los artículos seleccionados son problemas relacio nados con el bienestar animal, adquisición de rasgos humanos de las quimeras, preocupaciones médicas derivadas de la experimentación como pueden ser las zoonosis, el origen de las células pluripontenciales para la realización de quimeras, la creación de gametos humanos por parte de dichas quimeras, el qui merismo neurológico y el estatus moral de las quimeras. En el trabajo se aportan soluciones para estos problemas, tales como la utilización de genes suicidas en las células humanas que se activarían si estas se diferencian en células neuronales o el uso de la edición genética mediante el mecanismo CRISPR/Cas9 para incapacitar a estas células para que no se diferencien en células neuronales (AU)
Human-animal chimera research has gradually evolved to the present day, in which large projects re lated to the attempt to solve pathologies that help us human beings to alleviate diseases. However, it must be considered that many of these advances in science imply an important ethical dilemma in many cases, and even more so if we involve people in said experiments. In the present systematic review we sought to identify these ethical problems related to chimeras, as well as possible solutions to them proposed in the literature, including technical means for the realization of less humanized chimeras. A bibliographic search was carried out in the Pubmed, Embase and Medes databases on January 4th, 2022. The articles that strictly comply with the objectives selected for the completion of the work will be selected. A total of 21 articles makes up our sample, from which ethical problems related to chimeras, possible solutions and technical means to avoid obtaining too humanized chimeras will be extracted. The issues identified in the articles are problems related to animal welfare, acquisition of human traits from chimeras, medical concerns derived from experimentation such as zoonoses, the origin of pluripotential cells for chimera production, the cre ation of human gametes by said chimeras, neurological chimerism and the moral status of chimeras. This paper provides solutions for these problems, such as the use of suicide genes in human cells that would be activated if they differentiate into neuronal cells or the use of gene editing through the CRISPR/Cas9 mech anism to incapacitate these cells so that they do not differentiate into neuronal cells. The only question that remains elusive to the proposal of solutions is the one related to the potential moral status of chime ras (AU)
Subject(s)
Humans , Animal Experimentation/ethics , Human Experimentation/ethics , Ethics, Research , ChimeraABSTRACT
Rules are needed for human research in commercial spaceflight.
Subject(s)
Human Experimentation , Research Subjects , Space Flight , Humans , Space Flight/ethics , Human Experimentation/ethics , Human Experimentation/legislation & jurisprudenceABSTRACT
Doing research with human subjects is costly and cumbersome. Can AI chatbots replace them?
Subject(s)
Artificial Intelligence , Human Experimentation , Humans , Human Experimentation/ethics , Computer Simulation , Language , DehumanizationABSTRACT
Neste segundo especial sobre Doenças Raras, vamos conversar mais sobre os desafios que as doenças raras e ultrarraras trazem para o fazer Ciência e para a Ética em Pesquisa. Vem com a gente!
Subject(s)
Rare Diseases/therapy , Bioethics , Human Experimentation/ethics , Social ParticipationABSTRACT
Neste primeiro especial sobre Doenças Raras, vamos conversar sobre os vários e profundos desafios que as doenças raras e ultrarraras trazem para a vida, para a Ciência e para a Ética em Pesquisa. Como lidar com esses desafios? Descubra já, ouvindo agora este episódio.
Subject(s)
Rare Diseases/genetics , Genetic Diseases, Inborn , Mutation , Ethics, Research , Human ExperimentationABSTRACT
Neste sétimo especial sobre a Cartilha dos Direitos dos Participantes de Pesquisa, vamos falar sobre o direito dos Participantes de Pesquisa aos benefícios da pesquisa. Vem com a gente!
Subject(s)
Ethics, Research , Patient Rights , Human Experimentation/legislation & jurisprudenceABSTRACT
Neste sexto especial sobre a Cartilha dos Direitos dos Participantes de Pesquisa, vamos falar sobre os direitos ao anonimato, à confidencialidade e à privacidade. Confira!
Subject(s)
Patient Rights , Human Experimentation/ethics , Ethics, Research , ConfidentialityABSTRACT
Neste quinto especial sobre a Cartilha dos Direitos dos Participantes de Pesquisa, vamos falar sobre os direitos ao ressarcimento e ao método contraceptivo escolhido.
Subject(s)
Human Experimentation , Ethics, Research , Research Expenditures , Contraceptive Prevalence SurveysABSTRACT
Neste quarto especial sobre a Cartilha dos Direitos dos Participantes de Pesquisa, vamos falar sobre os direitos à assistência e à indenização.
Subject(s)
Human Experimentation/legislation & jurisprudence , Patient Rights , Bioethics , Ethics Committees, ResearchABSTRACT
O que são Biobancos? Para que servem? Como são formados? E principalmente: como garantir os direitos dos participantes de pesquisa que têm seus materiais biológicos guardados nesses lugares? Descubra aqui, ouvindo este episódio.
Subject(s)
Biological Specimen Banks/standards , Human Experimentation/ethics , Bioethics , Specimen Handling/standardsABSTRACT
Neste terceiro especial sobre a Cartilha dos Direitos dos Participantes de Pesquisa, vamos falar sobre o direito de decidir com tal liberdade, ou seja: com calma, sem constrangimentos e até mesmo sobre questões após a pesquisa.
Subject(s)
Human Experimentation/ethics , Patient Freedom of Choice Laws , BioethicsABSTRACT
A tecnologia de hoje já permite que pesquisas com seres humanos sejam feitas sem que pesquisadores e participantes de pesquisa precisem se encontrar pessoalmente. Mas como fica a Ética em Pesquisa nesses casos? Descubra neste 13º episódio.
Subject(s)
Human Experimentation/ethics , Bioethics , Ethics Committees, Research , Telemedicine , ConfidentialityABSTRACT
Neste segundo especial sobre a Cartilha dos Direitos dos Participantes de Pesquisa, vamos falar sobre o direito de entender a pesquisa, antes, durante e depois da mesma.